近日，羅城司法所聯(lián)合羅城法庭、羅城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會成功調(diào)解一起八旬老人贍養(yǎng)糾紛案，維護(hù)了老人合法權(quán)益，促進(jìn)了家庭和睦。

謝某與朱某育有三子，因長子朱某榮在農(nóng)村務(wù)農(nóng)、次子朱某華身有殘疾，家庭經(jīng)濟(jì)并不寬裕，而三子朱某才在樂山開辦印刷廠，家庭經(jīng)濟(jì)狀況較好，且朱某生前一直為印刷廠提供技術(shù)支持，故當(dāng)時一家一致達(dá)成了口頭協(xié)議，兩老由朱某才供養(yǎng)，并隨其夫妻共同生活。朱某去世后，謝某因生活觀念的差異經(jīng)常與朱某才一家因瑣事產(chǎn)生爭執(zhí)，導(dǎo)致家庭不和諧。朱某才迫于無奈將其母親謝某送到了樂山的一家康養(yǎng)中心，每個月的費(fèi)用需3500元左右，因費(fèi)用較高，自己無力承擔(dān)，便找兩個哥哥協(xié)商共同承擔(dān)該費(fèi)用，但多次協(xié)商均無果。因此謝某找到羅城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會請求幫助。

考慮到老人年事已高，且朱某榮和朱某華因父親生前的偏心對朱某才心有芥蒂，家庭矛盾嚴(yán)重，羅城司法所、羅城法庭、羅城鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會組成聯(lián)合調(diào)解小組，共同開展調(diào)解工作。

調(diào)解初始，一家人爭吵不斷，相互指責(zé)，對立情緒嚴(yán)重。調(diào)解員充分聽取老人和三個子女的意見，采取“背對背”調(diào)解方式，對當(dāng)事雙方進(jìn)行逐個談心、耐心疏導(dǎo)，從道德和親情的角度進(jìn)行勸解，強(qiáng)調(diào)父母養(yǎng)育子女的不易和子女應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，同時引導(dǎo)三個兒子互相體諒難處，鼓勵大家共同協(xié)商解決問題。

最終經(jīng)過多次協(xié)商和溝通，三個兒子逐漸放下對立情緒，一家人的心結(jié)得以消除，親情的裂縫得以彌合，在調(diào)解員的主持下簽訂協(xié)議，達(dá)成了共同贍養(yǎng)老人的一致意見。

在法律層面，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》規(guī)定，贍養(yǎng)老人是每個子女應(yīng)盡的法定義務(wù)，不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。近年來，羅城司法所始終堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，用心用情調(diào)解家事糾紛，化解家庭矛盾，修復(fù)親情裂痕，促進(jìn)家庭和睦，積極助力基層社會治理。